May 24, 2022

ศึกษาข่าวจากต่างประเทศโดยเรียนบางแสน

โครงการข่าวต่างประเทศโดยนักเรียน

ผู้พิพากษากดมากกว่า 20 รัฐดำเนินการขับไล่ผู้อพยพต่อไป

LAFAYETTE, La. — ทนายความจาก 24 รัฐที่วิพากษ์วิจารณ์นโยบายการย้ายถิ่นฐานของฝ่ายบริหารของ Biden ได้โต้เถียงกันเมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา โดยให้มีคำสั่งห้ามทั่วประเทศเพื่อรักษาการขับไล่ผู้อพยพอย่างรวดเร็วภายใต้นโยบายสาธารณะที่เกี่ยวข้องกับโรคระบาด และผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางกล่าวว่าเขาวางแผนที่จะออกคำสั่งก่อน นโยบายนี้จะถูกยกเลิกในวันที่ 23 พฤษภาคม

ผู้พิพากษา Robert R. Summerhays แห่งศาลแขวงสหรัฐสำหรับเขตตะวันตกของรัฐลุยเซียนา ไม่ได้กล่าวว่าเขาจะปกครองอย่างไร แต่ก่อนหน้านี้เขาเคยสนับสนุนข้อโต้แย้งที่นำโดย 24 รัฐที่นำโดยพรรครีพับลิกันซึ่งส่วนใหญ่เป็นพรรครีพับลิกันเพื่อบังคับใช้มาตรการดังกล่าว ซึ่งรู้จักกันในชื่อหัวข้อ 42 ให้คงอยู่ต่อไป

สกอตต์ เซนต์ จอห์น รองอธิบดีรัฐลุยเซียนากล่าวหลังจากได้ยินว่าเขา “มั่นใจ” ตามความคิดเห็นของผู้พิพากษาในระหว่างการพิจารณาว่ารัฐที่ฟ้องนั้น “อยู่ในสถานะที่ดี”

Mary Yanik ทนายความของ Tulane Immigration Rights Clinic กล่าวว่าท่าทางของ Judge Summerhays นั้นดูสม่ำเสมอตลอดการพิจารณาคดีมากกว่าสองชั่วโมงในเมือง Lafayette รัฐ Lafayette

“ผู้พิพากษาดูไม่ค่อยเชื่อนักว่านี่เป็นคำสั่งทางสาธารณสุขอย่างหมดจด” เธอกล่าว “และดูเหมือนว่าเขาจะไม่เชื่อว่ารัฐบาลกลางสามารถเพิกเฉยต่อผลการตรวจคนเข้าเมืองได้”

ทนายความหลักส่วนใหญ่ในคดีนี้ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นหลังการโต้แย้ง

ความเสี่ยงคือว่าฝ่ายบริหารของ Biden สามารถดำเนินการตามแผนที่ประกาศเพื่อยกหัวข้อ 42 ได้หรือไม่ เนื่องจากการผ่อนคลายของการระบาดใหญ่ของ coronavirus เมื่อเร็ว ๆ นี้ซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวที่จะช่วยให้ผู้อพยพหลายพันคนต่อวันซึ่งปัจจุบันถูกปฏิเสธไม่ให้เข้าประเทศและยื่นคำร้องแทน เรียกร้องขอลี้ภัย

กระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิกล่าวว่ากำลังเตรียมพร้อมสำหรับความเป็นไปได้ที่ผู้อพยพ 18,000 คนจะปรากฏขึ้นทุกวันเมื่อยกเลิกมาตรการนี้เทียบกับ 8,000 คนในปัจจุบัน บรรดาผู้นำของรัฐที่ยื่นฟ้องกล่าวว่า เจ้าหน้าที่ท้องถิ่นไม่ได้เตรียมพร้อมสำหรับการไหลทะลักเข้ามาในช่วงเวลาที่การอพยพทางชายแดนทางใต้เข้าสู่ระดับสูงสุดเป็นประวัติการณ์แล้ว

ผู้คนประมาณสองล้านคนถูกไล่ออกตั้งแต่เดือนมีนาคม 2020 ภายใต้คำสั่งนี้ ซึ่งหลายคนอาจต้องเข้ารับการรักษาในสหรัฐฯ เพื่อประเมินการขอลี้ภัยของพวกเขา หรือถูกดำเนินคดีในการดำเนินการเนรเทศ กระบวนการเหล่านี้มักใช้เวลาเป็นเดือนหรือเป็นปี

ผู้พิพากษาได้ออกคำสั่งห้ามชั่วคราวแล้ว ซึ่งต่ออายุในสัปดาห์นี้ โดยห้ามไม่ให้รัฐบาลดำเนินการตามขั้นตอนเพื่อคลี่คลายนโยบายก่อนที่เขาจะตัดสินในคดีนี้

ข้อโต้แย้งที่ทั้งสองฝ่ายเสนอในการพิจารณาคดีเมื่อวันศุกร์มีศูนย์กลางที่หัวข้อ 42 เป็นนโยบายด้านสาธารณสุขหรือนโยบายการย้ายถิ่นฐาน ทนายความของรัฐบาลสหพันธรัฐยังคงโต้แย้งว่านโยบายนี้จำกัดเฉพาะการป้องกันการแพร่เชื้อโคโรนาไวรัส ในขณะที่ทนายความของรัฐที่ฟ้องได้ระบุค่าใช้จ่ายที่รัฐจะต้องแบกรับหากหัวข้อ 42 ถูกยกเลิก – ในระบบการดูแลสุขภาพ การบังคับใช้กฎหมาย การศึกษา สังคม บริการและแม้กระทั่งหน่วยงานที่จะออกใบขับขี่มากขึ้น

ฝ่ายบริหารของ Biden ได้กล่าวว่าแผนการที่จะยกเลิกมาตรการนี้เป็นไปตามประกาศของศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคเมื่อวันที่ 1 เมษายนว่าไม่จำเป็นต้องใช้อีกต่อไปเนื่องจากมีวัคซีนที่แพร่หลาย

“ซีดีซีทำในสิ่งที่หน่วยงานต้องทำ” ฌอง ลิน ทนายความที่เป็นตัวแทนของรัฐบาลกลาง กล่าวกับผู้พิพากษา โดยสังเกตว่าหน่วยงานได้ประเมินสภาพไวรัสในประเทศใหม่ทุก 60 วัน การจัดการกับ “ผลที่ตามมาของหัวข้อ 42 นั้นอยู่นอกเหนืออำนาจตามกฎหมายของ CDC” เธอกล่าว

คำสั่งด้านสาธารณสุขได้กำหนดให้ตำรวจตระเวนชายแดนสหรัฐฯ ขับไล่ผู้อพยพที่ข้ามพรมแดนทางบกตั้งแต่เดือนมีนาคม 2020 เมื่อมีการแนะนำ โดยไม่อนุญาตให้พวกเขาขอลี้ภัย โดยขับรถบัสไปเม็กซิโกหรือโดยเครื่องบินไปยังประเทศต้นทาง .

สองวันหลังจากการประกาศของ CDC รัฐแอริโซนา หลุยเซียน่า และมิสซูรี ได้ยื่นฟ้องต่อศาลรัฐบาลกลางเพื่อพยายามคงนโยบายดังกล่าว โดยอ้างว่าการยกเลิกนโยบายดังกล่าวจะทำให้เกิดอันตรายที่ไม่สามารถแก้ไขได้ ต่อมาได้เข้าร่วมกับอีก 21 รัฐ

ผู้พิพากษาเมื่อวันศุกร์ปฏิเสธคำร้องของครอบครัวที่ขอลี้ภัยที่ชายแดนแคลิฟอร์เนีย – เม็กซิโกและองค์กรไม่แสวงหากำไรที่จะเข้าร่วมคดีเพื่อโต้แย้งว่าผู้พิพากษาหากเขาตัดสินใจว่าจะเก็บ Title 42 ไว้ใช้การพิจารณาคดีเฉพาะกับรัฐ ที่เป็นส่วนหนึ่งของการดำเนินคดี

ในทางทฤษฎี ฝ่ายบริหารจะเริ่มรับผู้ขอลี้ภัยในรัฐชายแดนหลายรัฐ รวมทั้งแคลิฟอร์เนีย นิวเม็กซิโก วอชิงตัน มินนิโซตา มิชิแกน เวอร์มอนต์ และนิวยอร์ก นอร์ทดาโคตาและไอดาโฮเป็นรัฐชายแดนทางเหนือเพียงแห่งเดียวที่เข้าร่วมในการดำเนินคดี ที่ชายแดนทางใต้ เท็กซัสและแอริโซนาเป็นส่วนหนึ่งของคดีความ

“รัฐเท็กซัสและแอริโซนาไม่ควรได้รับอนุญาตให้กำหนดนโยบายการย้ายถิ่นฐานสำหรับทั้งประเทศ” ทาเลีย อินเลนเดอร์ รองผู้อำนวยการศูนย์กฎหมายและนโยบายคนเข้าเมืองของ UCLA School of Law ซึ่งเป็นที่ปรึกษาของครอบครัวที่ขอลี้ภัยและองค์กรกล่าว .

“เรายังคงหวังว่าผู้พิพากษา หากเขาออกคำสั่งห้ามเพื่อรักษาตำแหน่ง 42 ไว้ เขาจะจำกัดให้อยู่ในรัฐที่ฟ้อง” เธอกล่าว

พรรครีพับลิกันที่รณรงค์เรื่องการย้ายถิ่นฐานและพรรคเดโมแครตสายกลางที่ต้องเผชิญกับการแข่งขันที่คับคั่งในช่วงกลางเทอมเดือนพฤศจิกายนได้เรียกร้องให้รักษาตำแหน่ง 42 ไว้ในตำแหน่ง โดยอ้างถึงศักยภาพของความแออัดยัดเยียดและความวุ่นวายที่ชายแดนภาคใต้

ฝ่ายนิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันหาเสียงเพื่อขอแก้ไขเพิ่มเติมเพื่อคงนโยบายดังกล่าว ซึ่งได้จัดแพคเกจช่วยเหลือโควิด-19 แยกต่างหากไว้แล้ว

Eileen Sullivan และ Emily Cochrane สนับสนุนการรายงาน Susan C. Beachy สนับสนุนการวิจัย

ชำระเงินข่าวโลกล่าสุดลิงค์ด้านล่าง:
ข่าวรอบโลก || ข่าวล่าสุด || ข่าวสหรัฐ

ลิงค์ที่มา

ALL CREDIT AND ORIGINAL CONTENT CAN FOLLOW HERE

Source link