ความเสี่ยงทางกฎหมายที่สูงขึ้นสำหรับเนื้อหาของบุคคลที่สาม: บริษัท โซเชียลมีเดียแข่งขันกับ Curbs มากขึ้น

บริษัทโซเชียลมีเดียวางแผนที่จะท้าทายการเปลี่ยนแปลงกฎหมายใดๆ ที่รัฐบาลนำเข้ามาเพื่อให้แนวทางตัวกลางกระชับขึ้น การเปลี่ยนแปลงจะลดภูมิคุ้มกันที่มอบให้กับบริษัทต่างๆ เช่น Facebook, Twitter และ WhatsAppและผู้เล่นระดับแนวหน้าอย่าง Netflix อเมซอน Prime Video ฯลฯ ภายใต้มาตรา 79 แห่งพระราชบัญญัติเทคโนโลยีสารสนเทศสำหรับการโฮสต์เนื้อหาและข้อมูลของบุคคลที่สาม ในสถานการณ์เช่นนี้ บริษัทดังกล่าวอาจเผชิญกับความเสี่ยงทางกฎหมายที่สูงขึ้น

แหล่งข่าวของรัฐบาลเมื่อต้นสัปดาห์นี้ระบุว่า a ดิจิตอลอินเดีย พรบ.อยู่ในระหว่างดำเนินการ

ผู้บริหารของบริษัทเหล่านี้กล่าวว่าแม้ว่าการตัดสินใจขั้นสุดท้ายจะขึ้นอยู่กับรูปทรงของกฎหมายใหม่ แต่สิ่งหนึ่งที่แน่นอน มันอาจจะนำไปสู่การดำเนินคดีที่เพิ่มมากขึ้น เนื่องจากบทบัญญัติในปัจจุบันมีความเข้มงวดเพียงพอและไม่สมควรที่จะกระชับขึ้นอีก ภราดรภาพทางกฎหมาย แม้จะยอมรับว่าควรมีการวัดความรับผิดชอบในส่วนของบริษัทสื่อสังคมออนไลน์ แต่ยังคงรักษากฎข้อบังคับว่าควรเป็นเรื่องเล็กน้อย

ปีที่แล้ว รัฐบาลได้ทำการเปลี่ยนแปลงกฎหมายโดยการกระชับมาตรา 69A ของพระราชบัญญัติไอที บริษัทโซเชียลมีเดียถูกขอให้แต่งตั้งเจ้าหน้าที่แก้ไขข้อข้องใจในประเทศและแก้ไขปัญหาข้อข้องใจของผู้บริโภคภายในระยะเวลาที่กำหนด ตลอดจนกำหนดเจ้าหน้าที่ที่สำคัญเพื่อประสานงานกับรัฐบาลในเรื่องกฎหมายและระเบียบ

บริษัทต่าง ๆ ยืนยันว่าการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้มีความเข้มงวดเพียงพอที่จะดูแลข้อกังวลของรัฐบาล และหากพวกเขาปฏิบัติตามแล้ว เหตุใดพวกเขาจึงควรอยู่ภายใต้มาตรการที่เข้มงวดกว่านี้

ภายใต้การเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในปีที่แล้ว หากบริษัทโซเชียลมีเดียไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดใดๆ ผู้บริหารของพวกเขาอาจต้องเผชิญกับความรับผิดทางอาญาและถูกจำคุกเป็นเวลาสูงสุดเจ็ดปี ซึ่งเป็นบทบัญญัติที่ไม่เคยมีมาก่อน

ไม่น่าแปลกใจที่ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายยังเตือนรัฐบาลไม่ให้ใช้เงินเกินกำลัง

Ruby Singh Ahuja หุ้นส่วนอาวุโสของ Karanjawala and Company กล่าวว่า “ความถูกต้องของมาตรา 79 ของพระราชบัญญัติไอที ซึ่งมักเรียกกันว่าบทบัญญัติของท่าเรือปลอดภัย ได้รับการสนับสนุนโดยศาลฎีกาในคดี Shreya Singhal ในปี 2015” “การลดหย่อนข้อกำหนดของท่าเรือปลอดภัยจะไม่เพียงเป็นการฝ่าฝืนโดยตรงต่อกฎหมายที่ SC กำหนดไว้เท่านั้น แต่จะไม่สอดคล้องกับกฎหมายตามที่มีอยู่ในส่วนตะวันตกของโลกด้วย” เธอกล่าวเสริม

สะท้อนมุมมองที่คล้ายกัน Manjul Bajpai ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านโทรคมนาคมกล่าวว่า “ด้วยความสมดุลที่สมบูรณ์แบบและไม่กระทบต่อความมั่นคงของประเทศ ควรมีเสรีภาพเพียงพอกับคนกลางที่จะเติบโตในโลกเทคโนโลยีนี้ เทคโนโลยีจำเป็นต้องเติบโตเพื่อเป็นประโยชน์ต่อส่วนรวม WhatsApp กำลังทำสิ่งมหัศจรรย์ แม้แต่ศาลก็ยอมรับ WhatsApp เพื่อส่งคำบอกกล่าวแก่ฝ่ายต่างๆ ในทุกกรณี”

Mishi Choudhary ทนายความด้านเทคโนโลยีและผู้ก่อตั้ง SFLC.in ยังสนับสนุนการควบคุมสมดุลและการสัมผัสที่เบา และต่อต้านการใช้ทักษะที่มากเกินไป เธอกล่าวว่า “ธุรกิจต่างๆ กำลังเดินทางไปสิงคโปร์ ดูไบ เนื่องจากกฎระเบียบที่คาดเดาไม่ได้ในอินเดีย เราต้องการกฎระเบียบที่เบาซึ่งให้ผู้คนเป็นศูนย์กลาง”

ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายไซเบอร์ Pawan Duggal ในขณะที่ยังคงรักษาบริษัทโซเชียลมีเดียต้องรับผิดชอบมากขึ้น ยังชี้ให้เห็นว่ากระบวนการควรค่อยเป็นค่อยไปแทนที่จะฉับพลัน “อินเดียต้องมีกลไกที่มีประสิทธิภาพและเหมาะสมมากขึ้นในการทำให้บริษัทโซเชียลมีเดียมีความรับผิดชอบมากขึ้น มีแนวโน้มทั่วโลกที่กล่าวว่าไม่ควรได้รับการยกเว้นแบบครอบคลุมจากความรับผิด แต่การทำให้บริษัทเหล่านี้มีความรับผิดชอบมากขึ้นนั้นเป็นกระบวนการที่ช้า มันจะไม่เกิดขึ้นในชั่วข้ามคืน” เขากล่าว

Prashant Phillips หุ้นส่วน Lakshmikumaran & Sridharan Attorneys แนะนำให้ใช้แนวทางที่สมดุลและไม่เหมาะกับทุกรูปแบบ “อาจต้องใช้แนวทางที่สมดุลซึ่งเชื่อมโยงกับธรรมชาติของตัวกลางและหน้าที่ที่ตัวกลางดังกล่าวจ่ายออกไป มากกว่าที่จะรวมตัวกลางทั้งหมดภายใต้หมวดหมู่รถโดยสารทั่วไป” เขากล่าว

Abhishek A Rastogi หุ้นส่วนของ Khaitan and Company เสนอมุมมองที่ตรงกันข้ามเล็กน้อย เขากล่าวว่าข้อมูลส่วนบุคคลจำนวนมากเป็นความลับของบริษัทเหล่านี้ และการรั่วไหลของข้อมูลดังกล่าวอาจนำไปสู่การฉ้อโกงทางการเงินอย่างร้ายแรง ดังนั้น แนวทางปฏิบัติที่เข้มงวดจะป้องกันการฉ้อโกงดังกล่าว และลูกค้า/ผู้ใช้จะสะดวกสบายมากขึ้นในการใช้แพลตฟอร์มเหล่านี้เมื่อคุ้นเคยกับมาตรฐานความปลอดภัยแล้ว “ในขณะที่บริษัทเหล่านี้อาจเผชิญกับความเสี่ยงทางกฎหมายที่สูงขึ้นเล็กน้อย ในระยะยาว ธุรกิจของพวกเขาจะได้รับผลกำไร เนื่องจากลูกค้าจะสะดวกสบายมากขึ้นในการใช้แพลตฟอร์มเหล่านี้” เขากล่าวเสริม