May 24, 2022

ศึกษาข่าวจากต่างประเทศโดยเรียนบางแสน

โครงการข่าวต่างประเทศโดยนักเรียน

คลับบอยส์มหาเศรษฐีมาครองจัตุรัสสาธารณะได้อย่างไร

ตัวยึดตำแหน่งขณะโหลดการดำเนินการของบทความ

อีลอน มัสก์ มหาเศรษฐีที่รวยที่สุดในโลก โจมตีสำนักพิมพ์ของเจฟฟ์ เบโซส มหาเศรษฐีอันดับ 3 ของโลก เมื่อเดือนที่แล้ว เนื่องจากตีพิมพ์คอลัมน์ที่ตีพิมพ์โดยไมค์ บลูมเบิร์ก มหาเศรษฐีอันดับที่ 13 ของโลก

บทความความคิดเห็นของ Bloomberg ที่โพสต์โดย The Washington Post ถามว่าการลงทุนล่าสุดของ Musk ใน Twitter จะเป็นอันตรายต่อเสรีภาพในการพูดหรือไม่ “WaPo เหมาะสำหรับการหัวเราะเสมอ” Musk เขียน ในทวีตพร้อมอีโมจิยิ้มและร้องไห้

กระทุ้งตอกย้ำคุณลักษณะที่ผิดปกติและเป็นผลสืบเนื่องมาจากจัตุรัสสาธารณะดิจิทัลแห่งใหม่ของประเทศ: การเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีและโชคชะตาที่สร้างขึ้นได้ทำให้สโมสรเล็กๆ ที่หายตัวไปของบุคคลที่มั่งคั่งจำนวนมากมีความสามารถในการเล่นตัดสิน ผู้ดำเนินรายการ และนายธนาคาร ไม่เพียงแต่ข้อมูลที่ป้อน วาทกรรมของชาติ แต่ยังรวมถึงสถาปัตยกรรมที่อยู่ภายใต้

ข้อตกลงของมัสค์ตั้งแต่วันจันทร์ถึง ซื้อ Twitter สำหรับ $44 พันล้าน — ตัวเลขที่ใหญ่กว่า .เล็กน้อย ผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ แห่งจอร์แดน จะอนุญาตให้เขาทำตามความปรารถนาของเขาเพื่อคลายข้อจำกัดเกี่ยวกับเนื้อหาที่ข้ามเครือข่ายโซเชียลมีเดียที่ใหญ่เป็นอันดับสี่ในสหรัฐอเมริกา เขาร่วมงานกับ Mark Zuckerberg ผู้ก่อตั้ง Meta #15 บน ฟอร์บส์ มหาเศรษฐีโลกซึ่งมีอิสระเหนืออัลกอริทึมและนโยบายการดูแลของแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียสามอันดับแรกของประเทศ: Facebook, Instagram และ Facebook Messenger

ข้อมูลที่หลักสูตรผ่านเครือข่ายเหล่านี้ผลิตขึ้นมากขึ้นโดยสิ่งตีพิมพ์ที่ควบคุมโดยมหาเศรษฐีและราชวงศ์ที่ร่ำรวยอื่น ๆ ซึ่งเติมเต็มความว่างเปล่าของตลาดวารสารศาสตร์ที่ทำกำไรที่พังทลายด้วยการผสมผสานระหว่างผลประโยชน์ตนเองและการเห็นแก่ผู้อื่นที่แตกต่างกัน เป็นสถานการณ์ที่ทำให้ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายตื่นตระหนกที่ปลายทั้งสองของการแตกแยกทางอุดมการณ์และพรรคพวกที่เลวทรามมากขึ้น

พนักงาน Twitter เผชิญกับความจริงที่พวกเขากลัวมานาน: Elon Musk ในฐานะเจ้าของ

“ที่นี่เกือบจะเป็นเหมือนโรงเรียนมัธยมศึกษาตอนต้นสำหรับมหาเศรษฐีแล้ว” ดาร์เรล เอ็ม. เวสต์ นักวิชาการของบรูคกิ้งส์กล่าวถึงผู้มีอิทธิพลด้านข้อมูลใหม่ “ปัญหาคือตอนนี้เราพึ่งพาความเพ้อฝันส่วนตัวของคนรวยมาก และมีการตรวจสอบและถ่วงดุลน้อยมาก พวกเขาสามารถนำเราไปสู่ทิศทางเสรีนิยม อนุรักษ์นิยม หรือเสรีนิยม และเราจะทำอะไรได้น้อยมาก”

ผู้บริหารเกือบทั้งหมดเหล่านี้ รวมถึง Musk อ้างว่ามีแรงจูงใจที่ดี และหลายคนเช่น Bezos ซึ่งเป็นเจ้าของ The Post ได้สร้างไฟร์วอลล์ของความเป็นอิสระด้านบรรณาธิการที่ป้องกันอิทธิพลโดยตรงที่มีต่อบทความเช่นนี้ แต่อำนาจในการให้ทุน กำหนดรูปแบบ และจ้างผู้นำที่ตัดสินใจว่าจะแบ่งปันอะไรและสิ่งที่ครอบคลุมนั้นกลับกลายเป็นหัวข้อของความขัดแย้งทางการเมืองของตนเอง พรรคพวกพบว่าตนเองกำลังเฉลิมฉลองการปกครองตนเองของเศรษฐีซึ่งพวกเขาเห็นว่าเป็นประโยชน์ต่อตนเอง ในขณะเดียวกันก็คัดค้านอำนาจที่ไม่ได้รับการตรวจสอบของบรรดาผู้ที่ไม่เห็นด้วย

Sen. Ted Cruz (R-Tex.) – ผู้ซึ่งต่อสู้กับอันตรายของสิ่งที่เขาเรียกว่า “เจ้าเหนือหัวใน Silicon Valley” เป็นเวลาหลายเดือนที่เซ็นเซอร์ข่าวและมุมมองอนุรักษ์นิยม – เรียกว่าการซื้อ Twitter ของ Musk ในสัปดาห์นี้ “โดยไม่ต้องพูดเกินจริงถึงการพัฒนาที่สำคัญที่สุดสำหรับ เสรีภาพในการพูดในทศวรรษที่ผ่านมา” นักเคลื่อนไหวเสรีนิยมและ แม้แต่พนักงานทวิตเตอร์บางคนในขณะเดียวกัน ก็แสดงปฏิกิริยาด้วยความกลัวว่าการบิดเบือนข้อมูลและวาจาสร้างความเกลียดชังมากขึ้น ซึ่งส่วนใหญ่ได้รับการคุ้มครองภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลาง เร็ว ๆ นี้อาจจะมีปริมาณมากขึ้นผ่านทางกระแสเลือดทางปัญญาของประเทศ

“ฉันไม่คิดว่ามันเป็นคำวิจารณ์ที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับสถานการณ์ที่เราพึ่งพามหาเศรษฐีผู้มีอำนาจในการกอบกู้เสรีภาพในการพูดออนไลน์” จอน ชเวป ผู้อำนวยการนโยบายของโครงการ American Principles องค์กรคิดแบบอนุรักษ์นิยมที่ผลักดันให้น้อยลง การกลั่นกรองความคิดเห็นแบบอนุรักษ์นิยมบนเครือข่ายสังคมออนไลน์ “น่าเสียดายที่เราต้องมีฮีโร่ แต่เราทำ”

Musk ไม่ได้ระบุเจาะจงเกี่ยวกับสิ่งที่เขาวางแผนจะทำกับ Twitter แม้ว่าเขาจะทิ้งคำแนะนำไว้อย่างต่อเนื่อง รวมถึงการคัดค้านของเขาต่อ “การเซ็นเซอร์ส่วนตัวที่ไปไกลกว่ากฎหมาย” เขาได้แนะนำกลยุทธ์ใหม่ๆ ในการสร้างรายได้และการพึ่งพาโฆษณาน้อยลง ในขณะที่แชร์มีมที่บรรยายถึง “อคติปีกซ้าย” ของ Twitter อย่างไม่เคารพ และมองว่าเป็นมุมมองที่รุนแรงของความก้าวหน้าที่ “ตื่น”

“คนซ้ายสุดเกลียดทุกคน รวมถึงตัวเองด้วย!” เขา ทวีตเมื่อวันศุกร์. “แต่ฉันก็ไม่ใช่แฟนของพวกขวาจัดเหมือนกัน ขอให้มีความเกลียดชังน้อยลงและรักกันมากขึ้น”

กระแทกแดกดัน การเคลื่อนไหวของเขาได้รับการรับรองโดย Jack Dorsey อดีตผู้บริหารระดับสูงของ Twitter (อันดับที่ 396 ในรายการ Forbes) ซึ่งเป็นหนึ่งใน “ผู้บังคับบัญชา” ที่ครูซโจมตี ซึ่งได้โต้แย้งว่าการปลดปล่อยบริษัทจากภาระของบริษัทมหาชนจะยอมให้ เพื่อใช้เป็นสาธารณประโยชน์ได้ดียิ่งขึ้น

“การนำมันกลับมาจาก Wall Street เป็นขั้นตอนแรกที่ถูกต้อง” เขาทวีตเมื่อวันจันทร์ “ผมเชื่อ [Musk’s] ภารกิจขยายแสงสว่างแห่งสติ”

ทำไม Elon Musk ถึงมีขั้วมาก

นักเคลื่อนไหวทางด้านซ้ายซึ่งมีวิสัยทัศน์ที่แตกต่างกันในการกลั่นกรองพื้นที่สาธารณะ ได้เยาะเย้ยความคิดที่ว่าบุคคลใดก็ตาม ไม่ว่าจะเป็นชายผิวขาวที่อาศัยอยู่ในฟองสบู่แห่งความหรูหราที่ไร้ขอบเขต ไม่น้อยควรสามารถกรองข้อมูลสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งของประเทศได้

“แม้ว่าอีลอน มัสก์จะเป็นคนที่ฉลาดที่สุดในโลก มีจิตใจดีที่สุด ถูกพระเจ้าสัมผัส ฉันก็ไม่อยากให้เขามีพลังมากขนาดนั้น” โรเบิร์ต แมคเชสนีย์ ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยอิลลินอยส์ เออร์บานา-แชมเปญ กล่าว ซึ่งได้สนับสนุนไม่ให้มีสมาธิในการเป็นเจ้าของสื่อ “มันตรงกันข้ามกับทฤษฎีการเมืองประชาธิปไตย”

ในระหว่างนี้ มหาเศรษฐีรายอื่นๆ ได้แตกแขนงออกไปเพื่อหาทุนสนับสนุนกระบวนการประชาธิปไตยของประเทศในวงกว้าง ก้าวไปไกลกว่าบทบาทที่เกินปกติของพวกเขาในฐานะผู้บริจาคให้กับแคมเปญและองค์กรทางการเมือง Zuckerberg ใช้เงิน 419.5 ล้านดอลลาร์เพื่อสนับสนุนผู้บริหารการเลือกตั้งในช่วงการเลือกตั้งในปี 2563 ทำให้เกิดความโกรธเคืองในหมู่พรรครีพับลิกันและเสียงเชียร์ในหมู่พรรคเดโมแครต “ฉันเห็นด้วยกับผู้ที่กล่าวว่ารัฐบาลควรให้เงินเหล่านี้ ไม่ใช่ของเอกชน” ซักเคอร์เบิร์กกล่าวในแถลงการณ์ในขณะนั้น

เพื่อนร่วมงานที่เป็นมหาเศรษฐีหลายคนของเขาได้ขยายการลงทุนไปสู่วารสารศาสตร์และบัณฑิต โดยมีเป้าหมายในหลายกรณีเพื่อกำหนดรูปแบบความเข้าใจของผู้มีสิทธิเลือกตั้งเกี่ยวกับตำแหน่งของตนในโลก Laurene Powell Jobs (#111) ซื้อหุ้นใหญ่ในมหาสมุทรแอตแลนติกในปี 2560 Marc Benioff หัวหน้าผู้บริหารของ Salesforce (#309) ซื้อนิตยสาร Time ในปี 2018

คนอื่นๆ เช่น Bill Gates ผู้ก่อตั้ง Microsoft (#4) ได้ใช้เงินหลายสิบล้านดอลลาร์ไปกับมูลนิธิของเขาเพื่อให้ทุนสนับสนุนด้านวารสารศาสตร์โดยตรงที่ร้านค้าต่างๆ เช่น NPR ซึ่งครอบคลุมประเด็นที่เขาสนใจ เช่น สุขภาพและสิ่งแวดล้อม คนอื่น ๆ ได้ให้ทุนสนับสนุนการพิมพ์ในวงแคบยิ่งขึ้นรวมถึง Guo Wengui ผู้พลัดถิ่นชาวจีนผู้มั่งคั่งซึ่งทำงาน กิจการสื่อ กับสตีเฟน เค. แบนนอน ซึ่งเป็นที่ปรึกษาประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์

แต่สิ่งเหล่านี้เป็นเพียงการจู่โจมครั้งล่าสุดของผู้มั่งคั่งที่ร่ำรวยในการเป็นเจ้าของสื่อแบบดั้งเดิม Rupert Murdoch (#85) ทำการซื้อครั้งแรกในสหรัฐอเมริกาในปี 1976 เมื่อเขาซื้อ New York Post ก่อนที่จะเปิดตัว Fox News และขยายไปยัง Wall Street Journal ในขณะที่ Bloomberg ได้สร้าง Bloomberg LP ในปี 1981

ทั้ง Murdoch และ Bloomberg ได้ลงทุนอย่างหนักในวารสารศาสตร์ที่ขับเคลื่อนความคิดเห็นผ่าน Fox News และ Bloomberg Opinion ตามลำดับ พวกเขาปฏิบัติตามประเพณีที่เกิดขึ้นในศตวรรษที่ผ่านมาเมื่อครอบครัวและทายาทผู้มั่งคั่ง เช่น William Randolph Hearst และตระกูล Sulzberger ที่เป็นเจ้าของ New York Times เข้ามาครอบงำองค์กรรวบรวมข่าวที่ใหญ่ที่สุด

บทบาทของเครือข่ายโซเชียลมีเดียที่มี ส่วนใหญ่แทนที่หนังสือพิมพ์ฉบับพิมพ์ เนื่องจากวิธีที่ชาวอเมริกันส่วนใหญ่ได้รับข้อมูล ทำให้เกิดปัญหาที่ซับซ้อน ส่วนหนึ่งเป็นเพราะเครือข่ายเพียงไม่กี่เครือข่ายเท่านั้นที่มีอำนาจเหนือกว่า โพล 2019 โดยศูนย์วิจัยพิว พบว่า 62% ของชาวอเมริกันรู้สึกว่าบริษัทโซเชียลมีเดียมี “การควบคุมข่าวที่ผู้คนเห็นมากเกินไป”

Brendan Nyhan นักวิทยาศาสตร์การเมืองของ Dartmouth ที่ได้ศึกษาข้อมูลที่ผิดและผลกระทบต่อประชาธิปไตย กล่าวว่าโซเชียลมีเดียช่วยให้ Zuckerberg และ Musk “มีอิทธิพลต่อการไหลของข้อมูลมากกว่าที่จะเกิดขึ้นในประวัติศาสตร์ของมนุษย์”

สิ่งที่น่ากังวลเป็นพิเศษสำหรับ Nyhan คือการขาดความโปร่งใสเกี่ยวกับวิธีที่แพลตฟอร์มเหล่านี้ควบคุมข้อมูลบนแพลตฟอร์ม เมื่อเร็ว ๆ นี้พรรคเดโมแครตและรีพับลิกันได้แสดงความสนใจในการบังคับใช้กฎหมายต่อต้านการผูกขาดที่เพิ่มขึ้น เช่นเดียวกับข้อจำกัดทางกฎหมายใหม่ที่มีเงื่อนไขว่าเครือข่ายทางสังคมที่มีภูมิคุ้มกันจะได้รับจากการฟ้องร้องทางแพ่งในข้อตกลงที่จะกลั่นกรองการอภิปรายอย่างเหมาะสม มีความแตกแยกอย่างเป็นธรรมชาติว่าการกลั่นกรองควรมีลักษณะอย่างไร

ในสหภาพยุโรป ฝ่ายนิติบัญญัติได้ผลักดันกฎหมายที่กำหนดให้เครือข่ายสังคมออนไลน์ต้องปราบปรามคำพูด ผิดกฎหมายในยุโรป ที่ได้รับการคุ้มครองโดยทั่วไปตามรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา กฎหมายที่เสนอยังต้องการความโปร่งใสของอัลกอริทึมและให้ผู้บริโภคควบคุมวิธีการใช้ข้อมูลของตนเองได้มากขึ้น

“วิธีที่ดีที่สุดในการพูดเรื่องนี้คือ: ต้องมีการปรับเทียบใหม่ระหว่างบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่เหล่านี้กับผู้มีอำนาจและคนอเมริกัน” Kara Frederick ผู้อำนวยการนโยบายเทคโนโลยีของมูลนิธิเฮอริเทจกล่าว ซึ่งเคยวิพากษ์วิจารณ์แนวทางยุโรปแต่ รองรับกฎระเบียบเพิ่มเติมในสหรัฐอเมริกา “เราสามารถตัดการยกเว้นจากบริษัทเทคโนโลยีได้ หากพวกเขาเซ็นเซอร์ทางการเมืองหรือมุมมองอื่น ๆ ที่ได้รับการคุ้มครองโดยรัฐธรรมนูญ”

เบ็น วิซเนอร์ ผู้อำนวยการโครงการสุนทรพจน์ ความเป็นส่วนตัว และเทคโนโลยีของ ACLU กล่าวว่าความท้าทายหลักที่นำเสนอโดยการควบคุมโซเชียลมีเดียและการสื่อสารมวลชนส่วนบุคคลนั้นอยู่ที่ระดับราก

Wizner กล่าวว่า “เรากำลังพูดถึงคนกลุ่มเล็กๆ ที่ตอนนี้ควบคุมขอบเขตของวาทกรรมของเราได้อย่างไม่ธรรมดา “ความสำคัญของสื่อและการสื่อสารมวลชนคือมีระบบนิเวศที่หลากหลายซึ่งแสดงถึงความสนใจของคนจำนวนมาก ไม่ใช่แค่เพียงไม่กี่คน”

แน่นอนว่ามหาเศรษฐีที่มีขวานบดไม่จำเป็นต้องเป็นเจ้าของสื่อเพื่อเปลี่ยนภูมิทัศน์ของข้อมูล Peter Thiel ผู้ร่วมก่อตั้ง PayPal และนักลงทุนรายแรกใน Facebook (#552) ผู้ซึ่งมอบเงินจำนวนหลายล้านให้กับผู้สมัคร GOP ในรอบนี้ มีชื่อเสียงในการดำเนินกิจการเว็บไซต์ซุบซิบ Gawker ออกจากธุรกิจโดยแอบระดมทุนในคดีความของ Hulk Hogan ต่อเว็บไซต์หลังจากที่ได้เผยแพร่บันทึก โฮแกนมีเซ็กส์กับภรรยาที่เหินห่างของเพื่อน

ในส่วนของเขา ดูเหมือนว่า Musk จะเพลิดเพลินกับความสนใจของสาธารณชนต่อพลังใหม่มหาศาลของเขา เมื่อเร็ว ๆ นี้เขาทวีตดูถูกเหยียดหยามเพื่อนมหาเศรษฐี Gates ในการตอบโต้อย่างชัดเจนสำหรับ Gates ที่ได้ขายหุ้นของ Tesla มัสค์โพสต์รูปถ่ายของเกตส์สวมเสื้อเชิ้ตโปโลสีน้ำเงินเหยียดตรงหน้าท้องข้างอิโมจิของชายที่ตั้งครรภ์ และบรรยายภาพด้วยการสังเกตอย่างเฉียบขาดเกี่ยวกับเส้นรอบวงของเกตส์

เมื่อตัวแทน Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y. ) โพสต์ทวีตเมื่อวันศุกร์ที่วิพากษ์วิจารณ์เมื่อ “มหาเศรษฐีบางคนที่มีปัญหาอัตตาควบคุมแพลตฟอร์มการสื่อสารขนาดใหญ่เพียงฝ่ายเดียวและบิดเบือน” มัสค์ตอบโดยแนะนำสมาชิกสภาคองเกรสหญิงมีความสนใจในเชิงโรแมนติกในตัวเขา

“หยุดตีฉัน ฉันอายจริงๆ” เขาทวีต

Ocasio-Cortez ตอบว่า “ฉันกำลังพูดถึง Zuckerberg แต่ก็โอเค”


ALL CREDIT AND ORIGINAL CONTENT CAN FOLLOW HERE

Source link